Błąd w sztuce lekarskiej to błąd lub niewłaściwe działanie pracownika służby zdrowia podczas leczenia. Taki błąd ma miejsce, gdy opieka medyczna spada poniżej przyjętego standardu opieki lub umiejętności, wyrządzając w ten sposób szkodę pacjentowi. Błędy medyczne mogą wystąpić w różnych obszarach opieki medycznej, w tym błędy diagnostyczne, błędy w stosowaniu leków, błędy chirurgiczne, błędy komunikacyjne lub brak opieki kontrolnej.
Odpowiedzialność medyczna
Należy pamiętać, że nie wszystkie negatywne skutki lub powikłania leczenia są automatycznie uznawane za błąd w sztuce lekarskiej. Nie każdy niekorzystny wynik medyczny wynika z błędu. Błąd medyczny ma miejsce tylko wtedy, gdy opieka medyczna jest poniżej przyjętego standardu i powoduje szkody, których można było uniknąć.
Jeżeli pacjent podejrzewa, że doszło do błędu w sztuce lekarskiej, może skontaktować się z naszą Kancelarią Prawną w celu rozpatrzenia jego roszczeń i, w razie potrzeby, podjęcia kroków prawnych. W niektórych krajach istnieją także specjalne komisje arbitrażowe lub komisje ekspertów, które zajmują się takimi sprawami i mogą zapewnić wsparcie w wyjaśnianiu i ocenie błędów w leczeniu.
- BGH, wyrok z 20 lutego 2018 r. – VI ZR 30/17: W wyroku tym BGH zajmuje się kwestią rozkładu ciężaru dowodu w przypadku błędów w leczeniu. BGH decyduje, że co do zasady pacjent musi przedstawić dowód błędu w leczeniu.
- BGH, wyrok z 23 października 2012 r. – VI ZR 74/12: Wyrok ten dotyczy obowiązku informowania lekarza o ewentualnych zagrożeniach związanych z leczeniem. BGH jasno stwierdza, że lekarz musi w pełni poinformować pacjenta o możliwych zagrożeniach, aby mógł on podjąć świadomą decyzję.
- BGH, wyrok z 29 kwietnia 2003 r. – VI ZR 398/02: Decyzja ta dotyczy przedawnienia błędów leczniczych. BGH podaje, że zwykły termin przedawnienia roszczeń odszkodowawczych z tytułu błędów w leczeniu wynosi trzy lata i rozpoczyna się dopiero od chwili, w której pacjent dowiedział się o błędzie w leczeniu.
- BGH, wyrok z 16 lipca 2002 r. – VI ZR 331/01: W tym przypadku BGH zajmuje się kwestią odwrócenia ciężaru dowodu w przypadku rażących błędów w postępowaniu. Federalny Trybunał Sprawiedliwości orzeka, że w przypadku rażącego błędu w leczeniu ciężar dowodu można odwrócić na korzyść pacjenta, tzn. lekarz musi wówczas udowodnić, że błąd nie był przyczyną wyrządzonej szkody.