В случае возникновения спора между компанией и общим производственным советом или производственным советом относительно того, следует ли создавать наблюдательный совет для GmbH, у которого еще нет наблюдательного совета в соответствии с положениями Закона о третьем участии, решение должны быть произведены перед Седьмым Сенатом в соответствии с решением от 16 апреля 2008 г. (7 ABR 6/07). Выборы членов наблюдательного совета работников подлежат статусной процедуре в соответствии со статьей 27 EGAktG и частью статьи 98. 1 AktG в областном суде исключительной юрисдикции. Статья 98 (1) AktG прямо регулирует только тот случай, когда оспаривается или неясно, на основании каких правовых норм состоит совет. Положение, которое напрямую применяется только к акционерным обществам, не содержит каких-либо явных положений о том, необходимо ли также проводить статусную процедуру, если нет уверенности в том, что компании вообще необходимо формировать наблюдательный совет. Однако значение и цель положений абзаца 2 статьи 96, статей 97–99 AktG и ссылки в статье 27 EGAktG приводят к необходимости проведения процедуры предварительного статуса для выяснения вопроса о том, имеет ли GmbH, которая еще не имела наблюдательный совет должен иметь наблюдательный совет, который будет сформирован в соответствии с законом об участии одной трети. В таком случае избрание членов Наблюдательного совета работников допускается только после проведения статусной процедуры. Если выборы проводятся без предварительного рассмотрения статуса, они являются недействительными.