В своем решении от 18 марта 2009 года (5 AZR 355/08) Пятый Сенат постановил о действительности контракта, согласно которому мастер просто предоставил ремесленному предприятию звание мастера, фактически не выступая в качестве технического менеджера. .
Если договор служит только для того, чтобы позволить компании быть зарегистрированной в ремесленном реестре, этот договор является фиктивной сделкой в соответствии с. § 117 BGB является недействительным. Если услуги концессионера по существу ограничиваются предоставлением звания магистра без выполнения каких-либо значительных работ, стороны используют законный вариант достижения результата, который не одобряется в соответствии с разделом 7 HwO.
В этом случае договор считается сделкой обхода в соответствии с . § 134 BGB является недействительным. Руководитель производства должен иметь возможность оказывать решающее влияние на ремесленное дело, иметь полномочия давать технические указания работникам ремесла и фактически иметь возможность выполнять и осуществлять управленческие задачи. Если раздел 7 договора HwO с концессионером обходит, «дефектных трудовых отношений» не возникает. В таком случае иск не может быть результатом декларативного признания вины, поскольку императивные правовые принципы и законодательно установленные ограничения свободы договора находятся вне контроля сторон.