Genel müdür sorumluluğu: Bir GmbH’nin genel müdürleri yalnızca özel bir sorumluluk nedeni olması durumunda kişisel olarak sorumludur. Aksi takdirde GmbH’nin yegane sorumluluğu Bölüm 13 Paragraf 2 GmbHG uyarınca kalır. Dokuzuncu Senato’nun 13 Aralık 2005 tarihli kararına göre (9 AZR 436/04), genel müdüre karşı sözleşme müzakerelerindeki ihmalden kaynaklanan tazminat talepleri genel olarak mümkün değildir; zira bunlar temsil edilen kişiye karşı olup, temsil edilen kişiye karşı değildir. Alman Medeni Kanunu’nun (BGB) 164 ve 278. maddeleri uyarınca temsilci. İstisnai durumlarda, temsilcinin sözleşmenin konusuna özellikle yakın olması ve ekonomik açıdan kendi adına hareket etmesi veya müzakere ortağına özellikle yüksek derecede kişisel güven göstermesi durumunda farklı bir şey geçerli olur. ve böylece sözleşme müzakerelerini etkiledi. Aksi takdirde, temsilcilere genellikle yalnızca haksız fiil nedeniyle dava açılabilir. GmbH’nin iflası durumunda eski iş ilişkilerinden kaynaklanan varlıkların yerine getirilmesini sağlamak için GmbH tarafından herhangi bir önlem alınmamışsa, GmbH’nin genel müdürü Bölüm 823 Paragraf 1 BGB veya Bölüm uyarınca kişisel olarak sorumlu değildir. Çalışanların kredi bakiyelerinin yerine getirilmemesi nedeniyle uğradığı zararlar için Bölüm 7 d SGB IV ile birlikte 823 Paragraf 2 BGB. Değerli krediler bu anlamda “diğer haklar” değildir. Bölüm 823 Paragraf 1 BGB. § 7 d SGB IV bu anlamda koruyucu bir yasa değildir. Bkz. Alman Medeni Kanunu (BGB) Bölüm 823 Paragraf 2. Dokuzuncu Senato, AltTZG’nin 1 Temmuz 2004’te yürürlüğe giren Bölüm 8a’dan sonra varlıkların iflasa karşı sigortalanmaması durumunda da bunun geçerli olup olmadığı konusunu açık bıraktı.