Sekizinci Senato, bir çalışanın eski işvereninin iş konseyi avukatına karşı tazminat talebi hakkında karar vermek zorundaydı. Çalışan, işverenin daha sonra iflas etmesinden sonra sosyal plandan kıdem tazminatı taleplerini büyük ölçüde karşılayamadı ve iş konseyi ile imzalanan yasal sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini ihlal ettiği gerekçesiyle avukatla temasa geçti. 24 Ağustos 2006 (8 AZR 414/05) tarihli kararında, Sekizinci Senato, bir iş konseyi avukatının, avukatlık sözleşmesinin kötü performansı nedeniyle çalışanlara karşı sorumlu olmayacağına karar verdi. Bir avukat, iş konseyi tarafından çıkarların uzlaştırılması ve bir sosyal plan üzerinde müzakere yapmak üzere görevlendirilirse, bu avukat, BetrVG’nin 111 ve sonraki bölümleri uyarınca toplu hukuk görevlerinde iş konseyine tavsiyelerde bulunmalı ve onu temsil etmelidir. Bu, çalışanların bireysel çıkarlarını temsil etme yetkisi ile sonuçlanmaz. Bu nedenlerden dolayı iş konseyi tarafından akdedilen yasal sözleşme genellikle çalışanlar lehine koruyucu nitelikte bir sözleşme değildir.