Birinci Senato, 25 Ocak 2005 tarihli kararında (- 1 AZR 657/03 -), polis sendikasının, imza listelerinin polis binalarında sergilenemeyeceğine ve bu listelerle halkın imza sayısının artırılması talebini desteklemesine karar vermiştir. polis memurlarının kadro sayısı arttı. Sendikaların bu tür faaliyetleri 9. maddenin 1. paragrafı hükümleri kapsamına girmektedir. 3 GG koalisyonların faaliyet özgürlüğünü korudu. Bu, tüm çalışma ve ekonomik koşullar alanında devlet ve siyasi partiler karşısında organize grup çıkarlarını temsil etme ve sürdürme hakkını da içerir. Ancak koalisyonların faaliyet özgürlüğü, anayasal olarak korunan diğer yasal menfaatlerle çatıştığı takdirde kısıtlamalara tabidir. Buna 20. maddenin paragrafı da dahildir. 3 GG, idarenin yasallığı ilkesini garanti etmiştir. Bu, basit yasal ifadesini, Kamu Hizmeti Çerçeve Yasası’nda, Federal Kamu Hizmeti Yasası’nda ve eyaletlerin kamu hizmeti yasalarında standartlaştırılmış devlet memurlarının görevlerinde bulur (bkz. Bölüm 35 Paragraf 1 BRRG, Bölüm 52 Paragraf 1 Cümle 2). , Bölüm 54 Cümle 2 ve 3 BBG). Bu ilke, yalnızca idari işlem üzerinde uygunsuz etki olasılığının ortadan kaldırılmasını değil, aynı zamanda bu etkinin ortaya çıkmasının da önlenmesini gerektirir. Prensip olarak, devlet tesisleri yalnızca amacına uygun olarak kullanılabilir. Bu ilkeler, polis karakollarındaki bir sendikanın, ziyaretçilerin eyalet yasama organına yöneltilen polis görevlerinin genişletilmesi talebini kendi imzalarıyla desteklemeleri gereken listeler yayınlaması durumunda etkileniyor. Bu, izleyicilerde imzanın çalışanlara bir iyilik yaptığı izlenimini verebilir ve dolayısıyla kendi endişelerinin ele alınmasını etkileyebilir. Ayrıca sendikal eylemin gerçekleştirildiği yer nedeniyle devlet tarafından destekleniyormuş gibi görünme riski de bulunuyor. Sendikanın karakollarda imza kampanyası yürütme zorunluluğu da yok.
Birinci Senato, bir sendikanın rakip bir sendikanın üye almaktan kaçınmasını talep edip edemeyeceğine karar vermek zorundaydı. Birinci Senato, 31 Mayıs 2005 tarihli kararında (- 1 AZR 141/04 -) UWG’nin rekabet kurallarının bir sendika tarafından üye alımında geçerli olmadığına karar verdi. Ancak sendikaya üye alımı 9 uncu maddenin fıkrasında belirtilen hükümlerle sınırlandırılmıştır. 3 Cümle 1 GG, koalisyonların faaliyet özgürlüğünü garanti eder. Bir sendika, 1004. Maddenin Paragrafını buna göre uygulayarak, bu faaliyet özgürlüğüne hukuka aykırı müdahaleye karşı kendisini koruyabilir. 1 cümle 2 BGB ihtiyati tedbir yardımıyla. Bu aynı zamanda rakip sendikalar arasındaki ilişkiler için de geçerlidir. Rakip sendikaların reklamları, halihazırda başka bir sendikada yer alan çalışanları kendi koalisyonlarına kazanmayı düzenli olarak amaçlamaktadır. Bunu yaparken diğer örgüte üyeliği tehlikeye atmış olur. Bu tek başına her türlü reklamın kabul edilemez olduğu anlamına gelmez. Bunun yerine, etkilenen sendikaların çatışan temel haklar pozisyonlarının tartılması gerekiyor. Buna göre bir sendika, haksız yollardan yapılmadığı veya koalisyonun varlığını yok etmeyi amaçlamadığı sürece, rakip bir sendika tarafından üye alımını kabul etmek zorundadır. Yeni üyelere, üyeliğinin ilk yılı için aylık bir avroluk üyelik ücreti karşılığında geçici bir kampanya sunan bir sendika, bu limitleri aşmaz.